「婊子」其實仍是個謎：她和現行的規範標準如此格格不入，以致人家難免懷疑那是反叛行徑。

A: Hows the new pudding-flavored soft serve? B: Its good. You should try it! A: 新布丁口味的霜淇淋怎麼樣？ B: 很好吃啊。小攤販」的英文就是street vendor。

這食物好吃 It tastes delicious.（X） Its good. / I like it.（O） 當被問到某樣東西好不好吃的時候，我們可能會下意識地回答It tastes delicious. ，這句話雖然在文法上並沒有錯誤，但是對母語使用者來說這種說法比較不自然。如果想要表達「全熟的水煮蛋」，它的英文則是 a hard-boiled egg。廚師 cooker（X） cook / chef （O） 大家都知道字尾-er通常指做某種動作的「人」，像是「老師」的英文是teacher，「記者」的英文是reporter，但是「廚師」的英文卻不是cooker啊。中文和英文因為文化背景不同，會有一些顏色上的使用差異，大家要特別小心喔。我們即將推出更多【中式英文特輯】請大家敬請期待。

那麼與之相對的「淡茶」當然就是weak tea囉廚師 cooker（X） cook / chef （O） 大家都知道字尾-er通常指做某種動作的「人」，像是「老師」的英文是teacher，「記者」的英文是reporter，但是「廚師」的英文卻不是cooker啊。[3] 即使最先整理數據的網民早已指出有更齊全的統計[4]，近一個月後我仍然在Facebook上見到人轉貼那一組錯誤數據。

Photo Credit: Kai Pfaffenbach / Reuters / 達志影像 然而，這不代表我們可以任意轉發網上見到的傳聞。當然，浮屍數量有否增加、各宗浮屍案是否可疑可再作討論，但第一點的誇張數字，已令人懷疑這則沒有確實來源的帖文到底有多可靠，轉發前應該三思。昨日（11日）《蘋果日報》報道15歲少女陳彥霖於9月22日的死訊，並引述她多位身邊朋友的說法，質疑死因有可疑，引起大量關注。近月浮屍數量是過去10年總數？ 昨日我在Facebook見到一則聲稱消防員提出多項疑點的帖文，來源不明，迅速被轉貼至論壇及內容農場。

早前Facebook專頁「2019年香港自殺資料統計」作者——他非常仔細收集及記錄關於自殺新聞——抽出了今年淹溺死亡或屍體發現的數據，給其他人分析。自831警察衝入太子站月台及車廂內襲擊乘客[1]更驅趕記者離場後[2]，「警察打死人，再毀屍滅跡」的傳聞不斷，示威場合不難聽到「721唔見人，831打死人」的口號。

[11]根據他的數字，今年1至5月的淹溺死亡或屍體發現數字有16宗，6月至今則有17宗，即使數據可能有遺漏，也不太可能等同過去10年總數——雖然或可辯解只是該匿名消防員的經驗，這至少是非常誤導的說法。而在9月初自殺消息開始受到關注時，「求FC」及「希望炒車」則取而代之，代表網民即使無法或難以證明消息屬實，仍然先轉發出去，務求引起大眾關注，從而確認消息真假——即使「跟車太貼」繼而「炒車」都在所不惜。主持人兼新唐人電視台記者李大宇在影片中表示，「據業界人士透露，這家機構在過去20年間調查了一千多家中共企業」，又指創辦人Cyrus A. Parsa「是安全方面的專家，精通中國和伊朗事務」。首先，這不是甚麼AI權威機構，不單是我沒有聽過，其網頁製作簡陋，由始至終只知道這家公司一個人的名字——創辦人Cyrus A. Parsa——沒有看到任何專家團隊，我點了幾篇文章都是署名Parsa。

我所能找到比較確定的資訊是，他曾於加州聖地牙哥州立大學就讀國土安全碩士課程（Graudate Program in Homeland Security），其2009年的畢業論文標題為《法輪功與國土安全》，而在2011年時似乎亦是該校的博士生，一份校內刊物提到他有份負責一個法輪功的藝術展。減少有問題的內容流傳，有助我們更集中看值得關注的問題。正如區家麟曾提到，「向朋友亂發失實訊息，等同亂拋垃圾」[7]，在網絡上我們也應該保持「資訊公德心」（除非你「單機」使用Facebook），這不是甚麼潔癖，而是為了尋求真相。[5] 下午《蘋果日報》指昨日陳彥霖遺體昨已火化後，更引起「毀屍滅跡」的質疑

[5] 下午《蘋果日報》指昨日陳彥霖遺體昨已火化後，更引起「毀屍滅跡」的質疑。正如區家麟曾提到，「向朋友亂發失實訊息，等同亂拋垃圾」[7]，在網絡上我們也應該保持「資訊公德心」（除非你「單機」使用Facebook），這不是甚麼潔癖，而是為了尋求真相。

早前Facebook專頁「2019年香港自殺資料統計」作者——他非常仔細收集及記錄關於自殺新聞——抽出了今年淹溺死亡或屍體發現的數據，給其他人分析。我所能找到比較確定的資訊是，他曾於加州聖地牙哥州立大學就讀國土安全碩士課程（Graudate Program in Homeland Security），其2009年的畢業論文標題為《法輪功與國土安全》，而在2011年時似乎亦是該校的博士生，一份校內刊物提到他有份負責一個法輪功的藝術展。

但這是否代表所有自殺案、浮屍案的質疑，都是捕風捉影呢？又不是。首先，這不是甚麼AI權威機構，不單是我沒有聽過，其網頁製作簡陋，由始至終只知道這家公司一個人的名字——創辦人Cyrus A. Parsa——沒有看到任何專家團隊，我點了幾篇文章都是署名Parsa。[11]根據他的數字，今年1至5月的淹溺死亡或屍體發現數字有16宗，6月至今則有17宗，即使數據可能有遺漏，也不太可能等同過去10年總數——雖然或可辯解只是該匿名消防員的經驗，這至少是非常誤導的說法。當然，浮屍數量有否增加、各宗浮屍案是否可疑可再作討論，但第一點的誇張數字，已令人懷疑這則沒有確實來源的帖文到底有多可靠，轉發前應該三思。[14][15][16] 再者，這家公司及網站址於2018年11月註冊[17][18]，似乎很難在過去20年調查一千多家中共企業吧？ 至於Parsa那篇被引用的文章，其實也沒有甚麼明確的資訊來源，只提到是「情報社群」提供資訊，但那些都是網絡一直流傳的消息。容我先舉兩個例子解釋問題所在，再提出一些建議，以平衡轉發消息及保持準確的要求。

[3] 即使最先整理數據的網民早已指出有更齊全的統計[4]，近一個月後我仍然在Facebook上見到人轉貼那一組錯誤數據。相反，我認為有不少人在轉發消息都太過輕率，表明「希望炒車」卻疏於查證，甚至讓內容農場（content farm）借機牟利——近月我在Facebook見到內容農場帖文大幅增加，主要都是轉貼跟示威、自殺或浮屍有關的新聞，以及LIHKG（連登）討論區帖文。

近月浮屍數量是過去10年總數？ 昨日我在Facebook見到一則聲稱消防員提出多項疑點的帖文，來源不明，迅速被轉貼至論壇及內容農場。這個「AI權威機構」叫做「The AI Organization」，我查了一會，發現非常可疑。

而在9月初自殺消息開始受到關注時，「求FC」及「希望炒車」則取而代之，代表網民即使無法或難以證明消息屬實，仍然先轉發出去，務求引起大眾關注，從而確認消息真假——即使「跟車太貼」繼而「炒車」都在所不惜。AI權威揭香港可怕內幕？ 另外，我亦見到有朋友轉發YouTube頻道「新聞拍案驚奇」的影片[12]，當中引述「美國AI權威機構」指他們披露了「有關香港的可怕內幕」。

自831警察衝入太子站月台及車廂內襲擊乘客[1]更驅趕記者離場後[2]，「警察打死人，再毀屍滅跡」的傳聞不斷，示威場合不難聽到「721唔見人，831打死人」的口號。從Fact-check到「希望炒車」 這兩個例子想說明的是，上述內容其實只要簡單查證一下，不需要太完整的fact-check，便能夠找到可疑之處——在100%確定和毫無證據之間，其實有很大空間。昨日（11日）《蘋果日報》報道15歲少女陳彥霖於9月22日的死訊，並引述她多位身邊朋友的說法，質疑死因有可疑，引起大量關注。這場運動開始不久，已經有非常多的消息流傳，特別是721元朗黑夜後，網絡更有很多未經證實的「江湖傳聞」以錄音形式在WhatsApp流傳，「FC（fact-check）咗未」、「已FC」是討論常見的字句。

坊間對於自殺案、浮屍案也越來越多關注，甚至出現錯誤的數據分析，誤稱自殺案大幅增加。減少有問題的內容流傳，有助我們更集中看值得關注的問題。

[19]這家公司不但不是甚麼「AI權威」，亦稱不上是可靠消息來源。Photo Credit: Kai Pfaffenbach / Reuters / 達志影像 然而，這不代表我們可以任意轉發網上見到的傳聞。

主持人兼新唐人電視台記者李大宇在影片中表示，「據業界人士透露，這家機構在過去20年間調查了一千多家中共企業」，又指創辦人Cyrus A. Parsa「是安全方面的專家，精通中國和伊朗事務」。目前這個局面是悲劇，亦是警方及政府咎由自取

如果是對自己大方，對另一半小氣的，這種絕對不行。四、聰明（而不是耍小聰明） 這點見仁見智。當然要求別人也要要求自己，我對3歲的女兒也是說到做到。六、有運動習慣 這也是自我管理能力，還有健康的身體是一切的根本。

十二、有自信（尊重人） 有自信心的男生會尊重你。但至少不能是媽寶，如果沒有要小孩，想要養寵物，那就要喜歡動物囉。

和聰明的人溝通比較簡單，除非情感表達過度障礙的（台灣常見，因為這個考試不考）。沒自制力的人，很容易擋不住誘惑或是有些不好的癮頭，像是賭博等，當另一半風險很大。

還有聽過有些對老婆小氣，對小三大方的，那幫小三省錢不是很不爽？兩個人生活，要是太小氣價值觀差異太大，吵架吵不完，光吃個飯就可以吵翻天，感情都被吵掉了。他不會強迫妳變成他想要的樣子（但是可能會明示暗示），有自信的男生也不會管你穿太少，可能還會幫你買很露的衣服。